仁化縣石塘鎮(zhèn)“百千萬工程”典型鎮(zhèn)建設工程(一期)項目勘察、設計、施工總承包招標評標過程及結果公示
?
2025年7月3日,招標人(******人民政府)及招標代理機構(******有限公司)在韶關市公共資源交易中心仁化分中心對仁化縣石塘鎮(zhèn)“百千萬工程”典型鎮(zhèn)建設工程(一期)項目勘察、設計、施工總承包招標進行開標、評標。
一、本工程概況:
建設內(nèi)容和規(guī)模:
1.典型鎮(zhèn)“七個一”建設工程
包括美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn)入口通道改造400㎡;美麗示范主街提升1km,涉及主******街道小品1項、沿街車位線重劃1項、沿街綠化帶建設9000㎡;美麗圩鎮(zhèn)客廳提升1300㎡;農(nóng)貿(mào)市場升級改造448㎡;綠美生態(tài)小公園12400㎡;美麗河道建設健身步道4700㎡、標識設施1套、休憩設施1套、安全防護欄1650m、周邊環(huán)境治理約46000㎡;房屋外立面提升樣板約29萬㎡。
2.圩鎮(zhèn)基礎設施提升工程
包括污水管網(wǎng)擴建2.5km、三線整治工程1項、公廁改造提升約60㎡、新建新能源充電樁15個、應急標識系統(tǒng)1項、無障礙設施1項、古村房屋綜合整治工程55棟、道路硬底化約65000㎡、違法取證系統(tǒng)2套、停車場建設4030㎡。
3.公共服務優(yōu)化工程
包括便民服務設施升級改造1項、健身活動廣場提升2200㎡、“一老一小”智能系統(tǒng)1項。
4.產(chǎn)業(yè)配套建設工程
包括建設堆花米酒加工廠2000㎡,園區(qū)附屬設施提升4666㎡、修繕農(nóng)副產(chǎn)品加工廠2500㎡、文創(chuàng)特色產(chǎn)品研發(fā)設施1項、農(nóng)田水利基礎設施提升約12500m。
二、現(xiàn)對本次招標的評標過程及結果進行公示:
******委員會由5人組成,由招標人在廣東省綜合評標評審專家?guī)?/span>-韶關市區(qū)域中隨機抽取,其中技術類專家3人,經(jīng)濟類專家2人。******委員會各專家的職稱、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級工程師 | 工程造價 | / |
專家二 | 高級工程師 | 建筑 | / |
專家三 | 高級工程師 | 建筑施工 | 組長 |
專家四 | 高級工程師 | 造價 水利 | / |
專家五 | 高級工程師 | 市政、造價 | / |
2、主持人宣讀開標紀律,在交易場所工作人員的見證下,由招標代理機構工作人員對投標人的電子投標信息進行解密,建設工程交易系統(tǒng)自動生成《投標保證金繳納情況表》和《開標一覽表》。唱標人檢查《投標保證繳納情況表》中各投標人所繳納投標保證的金額、有效期均符合招標文件規(guī)定。唱標人檢查《開標一覽表》中各投標人的投標總價、質(zhì)量標準、工期均符合招標文件規(guī)定。參加開標會招標人代表、唱標人、記錄人等有關人員在開標一覽表上簽字確認。
3、系統(tǒng)解密獲取的各投標人的投標報價如下:
序號 | 投標人名稱 | 投標總報價(元) |
1 | ************有限公司) | ******.37 |
2 | ******有限公司) | ******.95 |
3 | ******有限公司) | ******.80 |
4 | ******有限公司) | ******.95 |
5 | ******有限公司) | ******.23 |
4、根據(jù)招標文件的要求,******委員會對五家投標人的投標文件進行資格評審。經(jīng)評審,******有限公司)因項目經(jīng)理二級建造師注冊證書未加注有效期、提供的安全員數(shù)量不滿足招標文件要求;******有限公司)因項目設計負責人未按招標文件要求提供相關注冊證書,符合 招標文件 第一章 第四節(jié) 否決投標條件1.(4);判定其不通過資格評審,其余三家投標單位的投標文件均通過資格評審。具體評審意見詳見如下:
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結果 |
1 | ************有限公司) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | ******有限公司) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | ******有限公司) | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
4 | ******有限公司) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | ******有限公司) | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
5、******委員會對通過資格評審的投標人投標文件進行形式及響應性評審。經(jīng)評審,三家投標單位均通過形式評審和響應性評審具體評審意見詳見如下:
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結果 |
1 | ************有限公司) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | ******有限公司) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | ******有限公司) | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6、本招標項目最高投標限價為人民幣:******.00元(¥柒仟叁佰壹拾貳萬玖仟玖佰叁拾元)。其中勘察費567630.00元(¥伍拾陸萬柒仟陸佰叁拾元整),設計費(含施工圖審查費)******.00 元(¥壹佰捌拾叁萬伍仟元),建安工程費******.00元,(¥陸仟陸佰柒拾柒萬肆仟玖佰元)預備費******.00元(¥叁佰玖拾伍萬貳仟肆佰元)。
7、根據(jù)招標******委員會再對通過初步評審的投標人的投標文件進行詳細評審:
******委員會按照《綜合評分表》商務部分指定的評分標準對各評分因素進行打分。
******委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術部分的評分標準對各評分因素進行打分并匯總,并匯總計算得出商務技術部分得分。
序號 | 投標人名稱 | 商務技術部分合計 |
1 | ************有限公司) | 64.33 |
2 | ******有限公司) | 32.33 |
4 | ******有限公司) | 19.00 |
(3)根據(jù)招標文件的要求,由評委組長隨機抽取3次隨機號球及對應下浮率,求出算術平均值如下:
號球 | 16 | 12 | 9 | 算術平均值 |
下浮率(%) | 2.5 | 2.1 | 1.8 | 2.13 |
******委員會按照《綜合評分表》投標報價部分進行評分并匯總如下:
序號 | 投標人名稱 | 投標報價得分(N) |
1 | ************有限公司) | 29.05 |
2 | ******有限公司) | 29.58 |
4 | ******有限公司) | 28.87 |
三、評委對有效投標人的評分進行綜合匯總,具體如下:
序號 | 投標人名稱 | 商務技術部分得分 | 投標報價部分得分 | 總得分 |
1 | ************有限公司) | 64.33 | 29.05 | 93.38 |
2 | ******有限公司) | 32.33 | 29.58 | 61.91 |
4 | ******有限公司) | 19.00 | 28.87 | 47.87 |
?
******人民政府
******有限公司
日期:2025年7月3日