三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)“半孝線”道路拓寬硬化工程中標(biāo)候選人公示
本項目于************委員會進行定標(biāo)，確定了中標(biāo)候選人，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：：
一、基本情況：?
1．項目名稱：三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)“半孝線”道路拓寬硬化工程
2．招標(biāo)編號：E************001
3．招?標(biāo)?人：******委員會
4．招標(biāo)方式: 公開招標(biāo)
5．評標(biāo)辦法：合理低價+信用分
5.1評標(biāo)參數(shù)：評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算方法：方法三?，下浮率：-0.5?%，E1= 0.41,E2= 0.40
6．中標(biāo)候選人情況說明：
第一中標(biāo)候選人******有限公司
??中標(biāo)價:******.00元??????????得分：94.97
項目負(fù)責(zé)人：卓彬宏；建造師注冊編號：閩************；
第二中標(biāo)候選人******有限公司
中標(biāo)價:******.00元?????????得分：94.96
項目負(fù)責(zé)人：林建華；建造師注冊編號：閩************；
第三中標(biāo)候選人******有限公司
中標(biāo)價:******.00元??????????得分：94.96
項目負(fù)責(zé)人：黃桂騰；建造師注冊編號： 閩************ ；
8．工期：總工期300日歷天，其中各關(guān)鍵節(jié)點的工期要求為/。
9．工程質(zhì)量：交工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）合格標(biāo)準(zhǔn)；
竣工驗收的質(zhì)量評定：符合交通部《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）合格標(biāo)準(zhǔn)。
10．被確定為否決投標(biāo)的投標(biāo)人：
第一信封廢標(biāo)名單如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
廢標(biāo)原因 |
|
1 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
2 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
3 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
4 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
5 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
6 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
7 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
8 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
|
9 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)，第一個信封第一條（b）投標(biāo)函附錄所有數(shù)據(jù)符合招標(biāo)文件規(guī)定（價格調(diào)整的差額計算與項目專用條款數(shù)據(jù)表不一致）。 |
第二信封廢標(biāo)名單如下：
|
序號 |
投標(biāo)人名稱 |
廢標(biāo)原因 |
|
1 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進行修改） |
|
2 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條，及第二個信封初步評審第3.3.2（1）條。（工程量固化清單中的投標(biāo)報價和投標(biāo)函大寫金額報價不一致） |
|
3 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進行修改） |
|
4 |
******有限公司 |
未響應(yīng)評標(biāo)辦法前附表2.1.1/2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第二信封第(7)條（對工程量固化清單電子文件中的數(shù)據(jù)進行修改） |
******委員會成員名單：姜明生（評標(biāo)組長）?、黃濤、李旭東、周慶玲、張逢順。
三、公示時間：2025年8月13日至2025年8月16日
四、投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示******發(fā)改委等七部委令第11號）規(guī)定向監(jiān)督機構(gòu)投訴。
五、聯(lián)系方式：
招?標(biāo)?人：******委員會
聯(lián)系地址：三明市三元區(qū)洋溪鎮(zhèn)孝坑村
聯(lián)系人：劉先生、陳先生
電話：?****** 、******79????????????????
招標(biāo)代理機構(gòu)：******有限公司
聯(lián)系地址：福建省三明市三元區(qū)東新三路95號崇桂新村23幢3樓
聯(lián)系人：池工、饒工、林工
電話：******、******、******
監(jiān)督機構(gòu)：三明市三元區(qū)交通運輸局
????聯(lián)系電話：******
招標(biāo)人：******委員會
******有限公司
二〇二五年八月十三日
