質(zhì) 疑 人：??******有限公司?

地 ???址：?安徽省馬鞍山市花山區(qū)金溪路456號(hào)匯金國際金融中心1棟24層2406號(hào)??

法定代表人： 丁建偉?

委托代理人：??丁建偉?? ? ? ?電話：??175****9442?? ? ? ? ??

?

?

我公司于2025年8月18日9時(shí)30分收到貴方以郵寄 方式送達(dá)的關(guān)于我公司代理的******醫(yī)院醫(yī)療CT設(shè)備采購項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：GLZC2025-G1-210039-JDZB）的質(zhì)疑函原件。我公司對貴方所提出的質(zhì)疑內(nèi)容高度重視，已第一時(shí)間報(bào)送采購人。為了保證本次政府采購項(xiàng)目的公平、公正，經(jīng)與采購人共同核查貴方所質(zhì)疑的事項(xiàng)，現(xiàn)作出答復(fù)如下：

質(zhì)疑事項(xiàng)一：本項(xiàng)目有效供應(yīng)商疑似不滿足CT 設(shè)備經(jīng)營資格，不具備本項(xiàng)目投標(biāo)資格，評(píng)審專家或評(píng)委疑似存在審查失職問題。

答復(fù)：本項(xiàng)目采購文件在供應(yīng)商資格要求條款中，并未明確將輻射安全許可證列為評(píng)審的******委員會(huì)在評(píng)審時(shí)，嚴(yán)格遵循采購文件所載明的資格要求，對各供應(yīng)商開展審查工作，整個(gè)審查流程符合相關(guān)規(guī)定。由于采購文件未作要求，因此在結(jié)果公示后要求供應(yīng)商提供采購文件未要求的相關(guān)資質(zhì)，并作為資格評(píng)審條件不合理。

參考查閱廣西乃至全國放射類設(shè)備采購，大多數(shù)采購文件未將輻射安全許可證作為資格審查條件，供應(yīng)商需根據(jù)自身情況參與投標(biāo)并對后續(xù)履約承擔(dān)責(zé)任。采購人將在履約階段對此進(jìn)行嚴(yán)格把控，確保中標(biāo)供應(yīng)商具備合法合規(guī)開展相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的資質(zhì)，保障項(xiàng)目順利實(shí)施。

因此，該項(xiàng)質(zhì)疑事實(shí)依據(jù)不充分，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。

事實(shí)依據(jù)：招標(biāo)文件

法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》

質(zhì)疑事項(xiàng)二：本次中標(biāo)結(jié)果為中標(biāo)品牌西門子量身定制，影響公平競爭，疑似存在違法違規(guī)行為。

答復(fù)：本項(xiàng)目采購文件的技術(shù)參數(shù)制定前，采購人已開展市場調(diào)研，經(jīng)核查，市場上不少于三家不同品牌的產(chǎn)品均能滿足本次采購技術(shù)參數(shù)要求。實(shí)際參與本次投標(biāo)的供應(yīng)商共3家，分別涵蓋不同品牌，充分體現(xiàn)了市場競爭性。

作為采購主體，采購人在符合相關(guān)法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前************醫(yī)院診療工作的特殊性、復(fù)雜性以及對醫(yī)療設(shè)備精準(zhǔn)度、穩(wěn)定性等方面的更高期待，參考行業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)發(fā)展水平制定的。這些參數(shù)未指定任何品牌或型號(hào)，亦無任何指向特定供應(yīng)商的排他性條款，凡符合技術(shù)參數(shù)要求的產(chǎn)品均可參與投標(biāo)，不存在為特定品牌 “量身定制” 的情形。

貴公司提及 “開標(biāo)前判斷中標(biāo)品牌” 屬于主觀推測，無任何事實(shí)依據(jù)。本項(xiàng)目評(píng)審過程嚴(yán)格遵循法定程序及采購文件載明的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，競爭程序合法合規(guī)。

因此，該項(xiàng)質(zhì)疑事實(shí)依據(jù)不充分，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。

事實(shí)依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》

法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》

質(zhì)疑事項(xiàng)三：本次招標(biāo)過程疑似存在違法圍標(biāo)行為。

答復(fù)：本項(xiàng)目預(yù)算 820 萬元，3 家供應(yīng)商報(bào)價(jià)均為自主報(bào)價(jià)，且在市場合理范圍內(nèi)。報(bào)價(jià)接近是市場競爭的正常結(jié)果，無證據(jù)表明存在 “違法圍標(biāo)行為”。

關(guān)于 “技術(shù)失分嚴(yán)重”******有限公司因部分技術(shù)參數(shù)未達(dá)到采購需求、核心功能響應(yīng)不充分導(dǎo)致失分，該結(jié)果是對投標(biāo)文件實(shí)際技術(shù)響應(yīng)能力的客觀評(píng)價(jià)，符合評(píng)分規(guī)則。

針對 “不提供商務(wù)材料” ******委員會(huì)對所有投標(biāo)文件進(jìn)行了全面、客觀、公正的評(píng)審，評(píng)分結(jié)果完全基于招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和投標(biāo)文件響應(yīng)情況得出，僅憑得分較低或材料提交情況判斷 “無競爭意圖”，缺乏事實(shí)依據(jù)。

此外，本項(xiàng)目 3 家供應(yīng)商的投標(biāo)文件在編制格式、技術(shù)方案細(xì)節(jié)、報(bào)價(jià)構(gòu)成等方面均存在顯著差異，不存在《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（87 號(hào)令）第三十七條規(guī)定的 “視為投標(biāo)人串通投標(biāo)” 的情形。評(píng)審過程全程錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商之間或與采購人、代理機(jī)構(gòu)之間存在串通行為，不符合《政府采購法實(shí)施條例》第七十四條規(guī)定的 “惡意串通” 情形。

因此，該項(xiàng)質(zhì)疑事實(shí)依據(jù)不充分，質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。

事實(shí)依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》、《政府采購法實(shí)施條例》

法律依據(jù)：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》、《政府采購法實(shí)施條例》

感謝貴方對本項(xiàng)目采購工作的關(guān)注與支持。如對本答復(fù)不滿意，可以在答復(fù)期滿后15個(gè)工作日內(nèi)向本項(xiàng)目采購文件載明的財(cái)政監(jiān)督部門提起投訴。

******有限公司

2025年8月22日

??