2025年09月02日,招標(biāo)人(******人民政府)及招標(biāo)代理機構(gòu)(******有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心對曲江區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施提升改造項目(羅坑鎮(zhèn)羅坑村)施工進行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本項目概況:
1.建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:主要內(nèi)容為羅坑村村內(nèi)污水管網(wǎng)整治提升(含生活灰水收集)、禽畜集中圈養(yǎng)、“四小園”建設(shè)、道路整治提升、村莊環(huán)境(含農(nóng)房外立面)整治提升等。 ?
2.本招標(biāo)項目施工工期為90個日歷天。
3.本項目招標(biāo)控制價為人民幣(大寫):壹仟零柒拾壹萬伍仟陸佰零玖元捌角貳分(¥******.82元);(其中綠色施工安全防護措施費為(不得低于):¥588911.60元,暫估價(統(tǒng)一報價):¥90000.00元,暫列金額(統(tǒng)一報價):¥409543.41元。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果進行公示:
1.******委員會由5人組成,由招標(biāo)人在廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?/span>-韶關(guān)區(qū)域中隨機抽取,其中技術(shù)類專家3人,經(jīng)濟類專家2******委員會各專家的職稱、從事專業(yè)內(nèi)容如下表:
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高工 | 市政、造價 | ******委員會主任 |
專家二 | 高工 | 路橋 | |
專家三 | 高工 | 市政 | |
專家四 | 工程師 | 市政 | |
專家五 | 工程師 | 路橋、經(jīng)濟 |
2.主持人根據(jù)投標(biāo)人電子簽到情況進行系統(tǒng)解密唱標(biāo),由招標(biāo)代理對投標(biāo)人的電子投標(biāo)文件進行系統(tǒng)解密,成功解密后系統(tǒng)自動提取投標(biāo)人的相關(guān)信息,生成《投標(biāo)保證金繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》,并在系統(tǒng)中查看各投標(biāo)人的《投標(biāo)保證金繳納情況表》,經(jīng)檢查,各投標(biāo)人的投標(biāo)保證繳納均符合招標(biāo)文件要求。并檢查《開標(biāo)一覽表》中各投標(biāo)人的投標(biāo)總報價情況,具體如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人稱名 | 投標(biāo)總報價(元) |
2 | ******有限公司 | ******.16 |
3 | ******有限公司 | ******.28 |
7 | ******有限公司 | ******.06 |
8 | ******有限公司 | ******.24 |
9 | ******有限公司 | ******.43 |
3.參加開標(biāo)會的招標(biāo)人代表、監(jiān)督人、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在開標(biāo)一覽表上簽字確認。
4.本項目的評標(biāo)定標(biāo)方法為:綜合評估法。
5.******委員會對5家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行初步評審,初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審三個環(huán)節(jié)。******有限公司的項目經(jīng)理專業(yè)注冊不在有效期內(nèi),符合第四節(jié)否決條件的1.資格評審環(huán)節(jié)第(5),故其資格評審不通過,其余4家投標(biāo)人通過資格評審。具體評審意見詳見如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
2 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | ******有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
9 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
******有限公司的施工組織設(shè)計未蓋章,符合第四節(jié)否決條件的2.形式評審環(huán)節(jié)的第(8),故其形式評審不通過,其余3家投標(biāo)人通過形式評審和響應(yīng)性評審。具體評審意見詳見如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
2 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | ******有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
9 | ******有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
******委員會確定以下3家投標(biāo)人通過了初步評審。名單如下:
投標(biāo)序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8.******委員會再對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行詳細評審:
******委員會按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進行打分。
(2)******委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分(施工組織設(shè)計)的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進行打分并匯總,并匯總計算得出商務(wù)技術(shù)部分權(quán)重得分。
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分 | 技術(shù)部分得分 | 商務(wù)技術(shù)部分合計 | 商務(wù)技術(shù)部分得分(權(quán)重為40%) |
3 | ******有限公司 | 80.00 | 17.47 | 97.47 | 38.99 |
7 | ******有限公司 | 34.00 | 17.30 | 51.30 | 20.52 |
2 | ******有限公司 | 30.00 | 16.97 | 46.97 | 18.79 |
(3)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,用1~21號球分別代表一個下浮系數(shù),由評委代表從這21個號碼中隨機抽取3次,每次抽取1個號碼,抽出的號球不參與下次抽取。所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值作為招標(biāo)控制價下浮系數(shù)n。所抽取的下浮系數(shù)及算術(shù)平均值為:
號球 | 8 | 4 | 18 | 算術(shù)平均值 |
下浮率(%) | 1.70 | 1.30 | 2.70 | 1.90 |
(4)******委員會成員按照《綜合評分表》投標(biāo)報價部分的評分標(biāo)準(zhǔn)對各投標(biāo)人標(biāo)書報價進行打分,并匯總計算得出投標(biāo)報價部分權(quán)重得分。
投標(biāo) 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價 部分合計 | 投標(biāo)報價部分得分(權(quán)重為60%) |
3 | ******有限公司 | 98.67 | 59.20 |
7 | ******有限公司 | 98.88 | 59.33 |
2 | ******有限公司 | 99.49 | 59.69 |
9.評委對有效投標(biāo)人的評分進行綜合匯總,具體如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報價部分得分 | 總得分 |
3 | ******有限公司 | 38.99 | 59.20 | 98.19 |
7 | ******有限公司 | 20.52 | 59.33 | 79.85 |
2 | ******有限公司 | 18.79 | 59.69 | 78.48 |
?
招標(biāo)人:******人民政府
招標(biāo)代理機構(gòu):******有限公司
日期:2025年09月02日